隨著綜采機(jī)械化的發(fā)展，礦井運(yùn)輸量日益增大。為了實(shí)現(xiàn)長距離無轉(zhuǎn)載的運(yùn)輸，采用大運(yùn)量、長距離的膠帶輸送機(jī)是非常有利的。在煤礦井下，采用這樣大驅(qū)動(dòng)功率的上運(yùn)膠帶輸送機(jī)時(shí)，由于設(shè)備的防爆要求，單臺(tái)防爆電機(jī)容量及起動(dòng)設(shè)備制造上有困難，常規(guī)的頭部雙滾筒驅(qū)動(dòng)有時(shí)會(huì)難以實(shí)現(xiàn)，或驅(qū)動(dòng)裝置無法合理配置。因此，探討頭部三滾筒驅(qū)動(dòng)的適用性，以拓展大功率強(qiáng)力皮帶機(jī)在煤礦井下的使用范圍。
1.采用雙滾筒的配置情況
通常在大運(yùn)量、長距離的大驅(qū)動(dòng)功率上運(yùn)膠帶運(yùn)輸機(jī)設(shè)計(jì)中，多采用頭部雙滾筒驅(qū)動(dòng)方式。雙滾筒按等功率單元法進(jìn)行驅(qū)動(dòng)裝置的配置，共計(jì)有四種功率配比，分別為：1:1、2:1、2:2，1:2，其中1:2配比摩擦力利用極不合理，而不被采用，而2:1配比最為合理被較多的采用。1:1與2:2由于使用場(chǎng)合條件和局限和電機(jī)容量、電控設(shè)備等原因也經(jīng)常采用。
2.頭部雙滾筒驅(qū)動(dòng)與頭部三滾筒驅(qū)動(dòng)方案比較
在選型設(shè)計(jì)上，計(jì)算理論和計(jì)算公式以《DX鋼繩芯強(qiáng)力膠帶輸送機(jī)計(jì)算選型手冊(cè)》，為依據(jù)。這里即以頭部三滾筒驅(qū)動(dòng)(功率配比2:2:1)與頭部雙滾筒驅(qū)動(dòng)(功率配比2:1，2:2)比較說明頭部三滾筒驅(qū)動(dòng)的適用性。
3.論述與分析
由膠帶摩擦傳動(dòng)理論基本公式可以看出，在頭部增加第三個(gè)傳動(dòng)滾筒，其實(shí)質(zhì)是增加整個(gè)傳動(dòng)滾筒組的圍包角，這是增大膠帶機(jī)驅(qū)動(dòng)能力有效途徑之一。增加第三個(gè)傳動(dòng)滾筒即增加了驅(qū)動(dòng)單元的個(gè)數(shù)，在相同膠帶張力和相同單臺(tái)電機(jī)容量的情況下，驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的能力會(huì)有較大增加。
在設(shè)計(jì)方案選取時(shí)，頭部三驅(qū)動(dòng)滾筒方案是由于考慮膠帶運(yùn)輸機(jī)在實(shí)際運(yùn)行時(shí)電機(jī)之間功率難以均衡而沒有選用，又由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)單臺(tái)防爆電機(jī)容量和起動(dòng)設(shè)備選型困難而采用了配置并不很合理的第三方案。
4.結(jié)論
目前，由于國內(nèi)機(jī)械及電器設(shè)備制造上的進(jìn)步，以及較為經(jīng)濟(jì)的調(diào)速型液力偶合器的使用，多滾筒皮帶機(jī)電機(jī)間功率均衡問題也相應(yīng)得以解決。所以從技術(shù)上看，頭部滾筒功率2:2:1的配置與使用已具備條件。由于頭部三驅(qū)動(dòng)滾筒方案有效地降低了膠帶的******張力值，從而可以降低帶強(qiáng)及膠帶機(jī)各部件的強(qiáng)度要求，從而降低了投資。(圖/文arttbs.com)